博客社会化（blog-socialize）

我觉得，博客的发展，将与SNS的社交元素紧密联系在一起，最终博客将作为SNS中的一个元素存在。web2.0网站给我们最大的好处是，多数网站能够提供一个类似RSS的接口，以某种标准输出信息，同时也能接受以同样标准传递的信息。比如说，最简单的博客，除了发表文章，同时也通过bloglink之类的工具显示所关注其他博客的更新。通过javascript和flash搭建的各种各样的网页小工具（widget），就能提供更多的接口标注支持从更多的网站加载信息，就像豆瓣的收藏秀，google reader的剪辑。这些小工具作为博客的侧边栏，起到很好的互动作用，为博客提供更多的社会化元素。


事实上，我的博客正在努力向这样的方向发展。我的空中楼阁，是我博客社会化的实践。通过侧边栏的widget，访客可以即时使用google talk与我聊天；读者widget显示的是通过blogger订阅我博客的用户；腾讯滔滔的widget能看到我在qq上的心情记录；google reader的剪辑是我共享的文章；豆瓣的两个小工具显示我读过的书和在听的音乐；picasa相册幻灯片显示的是我收藏的图片。


当然，我所使用的web2.0的网站并不多，而且在国内，有影响力的web2.0网站也不多，腾讯算一家。尽管拥有巨大的用户群，尽管QQ与qzone的结合使得腾讯在博客社会化这个战场上占尽先机，只可惜目前腾讯还不打算全面开放。特别要提一提豆瓣，已经从早期的书评网发展到现在的综合了乐评，影评，小组活动，旅游等功能的网站，相比其他网站，豆瓣更具竞争性的是用户的质量，从书评到乐评，到影评，豆瓣的评论质量在国内众多评论网站里应该算数一数二了。豆瓣已经具备明显的博客社会化特征，用户与用户之间交流的元素，也逐渐由单一的书评到现在的博客，旅游，小组活动等。

相比较而言，国外的web2.0网站丰富得多，facebook，twitter，youtube等，每一个都是“重量选手”，都有着巨大的用户群和发展空间。因此，国外的博客社会化有更坚实的基础，也得更完善。微软最近也开始关注博客社会化，推出自己的SNS——Live.com。拥有庞大的msn用户群，拥有自己的spaces（尽管用户群不大），微软搞SNS不是什么难事，连一些老外也对微软给出建议，创建一个终极社交档案。最近留意到这样一个网站，号称为web2.0的名片，由于国外的web2.0网站实在太多了，老外也很有创意，把众多web2.0的网站聚集在一起，做成一张卡片，在一个小小的面积内显示你的所有web2.0网站。然而该网站做到的不只是显示，点击相关的图标，还可以浏览到你在对应的web2.0网站留下的信息，例如看到你在facebook上的活动，在twitter上的活动，写过的博客等等。随着博客社会化的发展，会不会以后我们每人都有一张这样的名片呢？

相关阅读：
Social blog的设计原型期待同仁给些建议

中文网志年会Slideshare.net今日幻灯故事：概念Blog创想

谁想打败Google

酷狗2008使用评测

我以前下载歌曲会使用旧版酷狗，使用emule；看乐评，我会上豆瓣，在豆瓣上，我可以将自己最近听的歌和想听的歌都收藏下来，并且使用豆瓣收藏秀将它们都显示在博客上面；听歌我一直在使用千千静听，偶尔也会用一下旧版酷狗。是否存在这样一个工具，能够将这几样东西能整合在一次，能满足我对音乐的下载，分享，和收听？这应该算是web2.0向音乐2.0的延伸吧。我尝试了一下酷狗2008。

之前我用的是旧版酷狗，只有p2p下载和播放音乐，当然，如果大家都安装了酷狗，是允许能够分享音乐的。但酷狗是需要下载软件安装到本地的，一旦脱离软件，就无法使用，而现在什么都讲求online service，都要能够做到在线听歌。

新版酷狗2008 似乎有了些进步，新增了一个音乐空间 。使用酷狗的帐号登录，激活音乐空间，发现界面与试下流行的sns网站有几分相似。左边的菜单包括“我的音乐”，“我的资料”，“我的留言”，“我的关注”和“音乐插件”。“我的音乐”可以与客户端版的酷狗2008关联，使用客户端软件听歌的时候，允许将播放列表上传到网络硬盘，然后再“我的音乐”上面收听，做到了所谓“随时随地都能听到属于自己定制的音乐”。不过我发现这个上传列表其实就等于上传音乐，如果你在本机播放列表添加的音乐比较多，那将这些音乐都传上网络硬盘将要花费大量的时间和网络流量！另外一个问题，在音乐空间上面听歌，居然要安装酷狗2008才能收听，也太霸道了吧。现在还有个bug，即使你安装了软件，依然会被提示需要安装才能收听。就这个问题我上酷狗的论坛 反映，没有得到答复。

音乐空间上能够设置你关注的人，关注他的歌，但没有任何rss类的输出，貌似目前活跃用户也比较少（酷狗宣称他们有6百多万个用户开通了音乐空间），彼此之间联系沟通很少，也未能实现用户间对音乐的分享。在线音乐sns这方面，酷狗还需要努力，光有用户数量是不够的，要留住用户，就必须提供给用户更好的服务。

“音乐插件”其实就是一个帮助用户在他们的博客上镶嵌音乐播放器的widget（网页小工具），以flash形式展现，播放列表是用户在音乐空间的列表，也就是用户通过酷狗客户端上传的播放列表。不过可惜这个widget给用户定制的余地实在小得可怜，只能定制播放器的大小，颜色背景。播放器本身做得非常简陋，也不支持换肤。

回到酷狗2008的客户端，其实依然也是一个音乐的p2p下载和播放工具，现在还阉割了IM的功能，用户之间再也无法在上面聊天。也不知道酷狗怎么想的，也许他想做的是一个更纯粹的音乐终端吧。让用户交流都去另一个sns网站“狗窝 ”去了。但除却p2p，除却IM，实际上单就音乐播放器的易用性来说，我觉得酷狗是不如千千静听的，无论是界面还是操作。酷狗的卖点就是p2p下载，在知识产权保护薄弱的中国得以生存，但也需要面对众多竞争对手例如酷我等。现在千千静听都在往web发展，提供一些网上的曲目给用户收听。目前感觉相比以前的版本，酷狗2008的确是提供了不少新功能，但无情的事实是，用户在流失，客服也做得不够完善，整个公司网站的管理有点乱。

作为一个音乐爱好者，一个酷狗的老用户，一个广州本土IT企业的支持者，看着这些IT企业从创办到成熟一路走来，我觉得相当不容易。我们都希望这些本土企业能继续发展壮大，能够为我们这些用户提供更多更好的服务。在这个web2.0的时代，用户需要获得更多更高质量的信息，例如音乐。如何让用户从获知，到下载，到收听，为用户提供一个更好的平台分享音乐，我觉得酷狗需要思考，需要做更多。这里我给出几个建议供参考：
1、酷狗和狗窝两个分家值得商榷，狗窝固然是个新颖的sns，但更像qzone，无论界面和功能都非常相似。我认为酷狗应该对用户对音乐的分享有一个更深刻的理解，把握好现有的用户资源，利用好现在的软件平台，重新建立IM。
2、音乐空间的sns功能需要完善，现在感觉只有个空架子，内容贫乏。如何将用户硬盘里面的资源与网上的资源做一个整合，而不是像现在那样直接就上传本地音乐到网络硬盘。这方面可以向emule学习。
3、音乐widget可以做得更美观一些，提供更多界面选择，支持更多的语言（例如javascript），必要时可以考虑开放api，让更多的用户参与开发，充分利用好现在的音乐资源。

关于facebook的一些感悟

有时候会想到，为什么QQ能够在中国被广泛接受，而类似facebook之类的sns网站虽然是遍地开花，却总是叫好不叫座，无法发展壮大。
关于facebook，我想到两件事
1、在《从零到一百亿——facebook创业故事》书中我们了解到，facebook的创始人Zuckerberg的目标是要建立一种现实还不存在的东西。Facebook想要提高人与人之间信息传递的质量，从而最终提高人际交流和人际关系的品质。

2、一篇来自艾瑞网的编译报道。
近日就facebook上一个名为packrat的应用程序引起了广泛的争议。Packrat应用程序插件可以让用户收集各式各样的卡片。开发该应用程序的公司Alamofire表示在该应用程序中，用户为了完成一次完整的拼图需要不断寻找合适的卡片，因此日页面浏览量达到了500次。


该游戏中非常重要的一个环节就是从朋友那里“获取”卡片，因此许多用户把其他用户加为好友然后从他们那里拿卡片。该游戏的受欢迎程度也使得一部分的用户仅仅是为了玩游戏而在facebook上注册帐户。


　由于出现在该应用程序网站论坛上的一次讨论，一些类似这样的账户已经被facebook删除了。

令人感到惊讶的是，在facebook发给一位被删除用户的email内容中说到facebook并不是一个社区网站，也并不打算为用户建立一大群新的朋友。Facebook真正的意图是为了巩固那些已经认识的朋友之间的友谊，原文内容如下：


　　“请每位用户注意了，facebook上的个人帐号只为真实的用户而设立。这也就是说我们希望这些帐号主要是用于现实生活中朋友之间的沟通（比如家人、同学、同事等），而不单纯的网络沟通。正像我们在首页上标明的那样，facebook是一个公共平台可以帮助您和周围的朋友进行沟通，而不是一个 “社区类的网站平台”。简而言之，facebook是帮助用户跟以前就认识的朋友保持适当联系，而不是让你在上面重新认识一大群朋友。如果我们这一规定有悖于你原先所想的，那么我们感到很抱歉引起了这个误会。但这是我们创办网站的初衷。


　　如果用户注册帐号只是为了facebook游戏的话，那么这就有违了我们用户条例中的规定。很抱歉的是，对于已经删除的帐号我们不会重新激活。若造成您的不便我们感到很抱歉，但该决定是不会改变的。谢谢！”

如果说第一件事阐述的是facebook作为一个企业的信仰或追求的话，那么第二件事就反映出facebook为实现自身的信仰而作出的最实在的努力。在这件数上，facebook的潜台词是：
1、我们要玩真实的，玩现实的，我们不接受虚情假意。
2、只有现实的生活，真实的关系，才是我们需要的信息，才是我们需要维系的关系。
3、我们并不是“社区类网站平台”（所谓SNS）。
4、如果你打算在这里重新认识朋友，那么，对不起，这里并不适合你。

为何国内的社交类网站总无法做到facebook般的成功，无法做到具有facebook般的影响力，我想，通过以上的分析已经逐渐有了一些思路。

1 国内sns往往为了圈钱而建立，网站追求的是首先是如何吸引用户。事实上，大多数人上这类的网站往往是贪新鲜，好奇，为了认识更多的网友（注意，不是朋友），因此，大多数网站也就想方设法去做到“新奇刺激好玩”，功能要够多，概念要够新鲜，他们的目标是，吸引一大群人注册，登录，为了留住用户，不断推出新的功能，新的玩意。等到用户群壮大，开始吸引广告商，尽可能的赚钱。这个时期网站一定发展很快，规模迅速扩大。到最后，建立起一系列的商业模式，吸引风投，拿到一大笔资金，发展开始缓慢，等着将网站转手或者是坐吃山空。基本上大多数的sns，包括已经关闭和尚未关闭的，都是沿着这条路发展。盈利对于网站的创立者来说，考虑得是比较多的，他们创建网站也没有更多考虑网站的未来，网站能给用户贡献什么。然而我们不得不看看facebook，即使发展到现在规模如此大，依然未找到合适的盈利模式，靠着微软的融资和一些小广告存在着。facebook的存在，更重要的意义是在于其建立的一个完整开放的平台，为提高人与人之间交流的质量而作出努力。人活在世上，需要信仰，对于一个企业来说同样需要。而信仰，远不止是以赚多少钱为追求。

2 SNS只是网络的一部分，但永远不可能取代网络的全部。网络也只是生活的一部分，永远不可能取代生活的全部。网络的东西，在我们的眼中只是过眼云烟。回到QQ的话题，QQ对于我们来说，是与好友交流的工具。的确，QQ起初的功能的确是为了方便与网上的用户交流（现在的qzone已经有向着另一个SNS发展的味道）。即时的对话，永远不及诸如email类的经过思考提炼的文字质量高。尽管信息质量不高，但对中国的市场来说，QQ的信息质量就已经能够满足了。中国能够接受QQ，却未必能接受facebook，因为目前来看，网络还没占据我们的生活，我们的生活中需要快餐般的短消息，却还不需要获得太多高质量的信息。网络对于大多数人来说，娱乐的意义超出了实际使用的意义。

借用keso的一些话“中国互联网还是一个娱乐网、猎奇网，而不是一个生活网、工作网、生意网。这决定了在很长一段时间内，大部分中国网民还不需要通过互联网来维系自己的社会关系。……眼馋Facebook的成功是没用的，因为国内互联网确实不具备Facebook在美国的那种现实基础。……积累有多重要？Google正在成为最大的云计算平台，因为10年来它的庞大的服务器集群的积累、数据的积累、技术的积累、运营经验的积累、用户行为模式和意图的积累等等，都让它的优势凸显，无可替代。国内具有这种积累，并且具有做平台实力的，放眼望去，可能只有一个腾讯。只不过腾讯的小家子气可能最终让它错过引领整个产业的机会。”